På tisdagskvällen publicerade X VD:n Linda Yaccarino ett öppet brev på plattformen, där hon diskuterade en utredning från USA:s representanthus. Enligt denna kan GARM ha varit inblandade i en olaglig bojkott riktad mot flera företag. Rapporten, som har sammanställts av Representanthusets rättsutskott, antyder att företagen inom GARM samarbetar för att ”tysta konservativa röster”.
Linda Yaccarino om bojkotten: ”Människor skadas”
I sitt öppna brev skriver Linda Yaccarino: ”Konsekvensen – och möjligen avsikten – med denna bojkott har varit att beröva X användare, vare sig de är sportfans, idrottare, journalister, aktivister, föräldrar, politiker eller företagsledare, från ett ’Global Town Square’. Kort sagt, människor skadas när vissa åsikter inte får finansiering på grund av en olaglig bojkott. Detta beteende skadar en hel bransch och det måste upphöra.”
Stämningsansökan mot annonsörer och företag
Elon Musks X stämmer nu en grupp annonsörer och stora företag, och anklagar dem för att olagligt ha kommit överens om att ”bojkotta” webbplatsen. De har lämnat in en stämningsansökan mot livsmedelsjättarna Unilever och Mars, det privata vårdföretaget CVS Health, och förnyelseenergibolaget Orsted.
X förlorar miljarder dollar i annonsintäkter
Stämningen riktas mot GARM, WFA, samt de enskilda annonsörerna CVS Health, Mars, Orsted och Unilever. X hävdar att deras ”olagliga handlingar” har kostat X miljarder dollar i förlorade intäkter. Enligt Axios förväntas X generera 2 miljarder dollar i annonsintäkter under 2024. År 2021, innan Elon Musk köpte plattformen, var annonsintäkterna 4,5 miljarder dollar.
Elon Musk: ”Nu är det krig”
Elon Musk kommenterade stämningen på X med orden: ”We tried peace for 2 years, now it is war.” Juridiska experter menar att stämningen sannolikt inte kommer att lyckas eftersom det kommer att vara svårt att bevisa någon form av samverkan eller överenskommelse mellan företagen.
We tried peace for 2 years, now it is war https://t.co/elgT62uDtF
— Elon Musk (@elonmusk) August 6, 2024
Juridiska experter skeptiska till framgång för stämningen
Under året efter att Mr Musk köpte det som tidigare var Twitter, minskade annonsintäkterna med mer än hälften. VD Linda Yaccarino sa: ”Människor skadas när idéernas marknadsplats begränsas. Ingen liten grupp människor ska få monopol på vad som kan kommersialiseras.” Hon sa att den påstådda ”bojkotten” hotade företagets ”förmåga att blomstra i framtiden”. WFA och de anklagade företagen har inte svarat på förfrågningar om kommentarer.
Juridiska experter verkar skeptiska till att stämningen kommer att lyckas. ”Som en allmän regel är en politiskt motiverad bojkott inte ett brott mot antitrustlagstiftningen. Det är ”protected speech” enligt vårt första tillägg,” säger Bill Baer. X söker obestämda skadestånd och ett domstolsbeslut mot fortsatt samverkan för att undanhålla annonsutgifter.
X svar på anklagelserna
X hävdar att de anklagade företagen orättvist bojkottat X samt tillsammans agerat mot sina egna ekonomiska egenintressen i en konspiration mot plattformen, vilket brutit mot USA:s antitrust- eller konkurrenslagstiftning.
X menar i sin stämningsansökan att de har tillämpat varumärkessäkerhetsstandarder som är jämförbara med de hos sina konkurrenter och ”uppfyller eller överträffar” de som specificeras av GARM.
Relaterade artiklar
Elon Musk uttrycker ånger över vissa kommentarer om Donald TrumpElon Musk rasar mot Trumps budgetförslag: ”Äckligt”
Elon Musk om Peter Navarro: ”En idiot”
Våg av protester mot Tesla och Elon Musk eskalerar – Aktien har nu tappat 50%
Elon Musk-ledd grupp lägger bud på 97,4 miljarder dollar för att ta över OpenAI
